» 
Före & efter
Man skulle kunna tro att Brittan verkligen såg ut så som på bilden till höger, proffsigt gjort! Madonna ser aldrig bra ut enligt mitt tycke däremot. Som de ändrar och har sig med alla bilder, inte så konstigt att alla kändisar är så förbannat snygga all the time för ni har väl inte missat paparazzi bilder de retucerat? Sinnessjukt.. Kändisarna betalar flera tusen dollar för att få en paparazzi bild fixad i photoshop. Visserligen hade inte ett oredigerat omslag på en tidning sålt lika bra som de gör idag, tyvärr!
Vad tycker ni om retuceringen av bilder på kändisar?
shit vilka skillnader :O
mycket nice, dom såg då tusen gånger bättre ut efter :D kolla gärna in min blogg. prenumerera och kommentera också :D
det är sjukt vad man kan göra med bilder.. de är ju inte alls fina å har så mkt hudproblem.. man tror oftast att de är så felfria men de är ju värre än oss!
det är sjukt vad man kan göra med bilder.. de är ju inte alls fina å har så mkt hudproblem.. man tror oftast att de är så felfria men de är ju värre än oss!
Bilden på John Cusack tyckte jag inte gjorde så stor skillnad. Tycker att han ser bra ut både före och efter. Madonna tänker jag inte ens kommentera. Tycker alltid hon ser skabbig ut. Britney, tja.. ett bevis på att ingen är perfekt. tycker att den retuscheringen var ganska okej ändå, dom har inte ändrat så mycket egentligen. MEn tycker ändå att det är hemskt att retuschera bilder så sjukt mycket som dom faktiskt gör. Inte undra på att man blir så sjukt utseendefixerad som man är.
men jag var också där :P hahahah <3
ÄR det verkligen sådan skillnad?
shit.. ja.. det är, sjukt
Haha, Madonna har ju grönt hår!?!?!
jävlar! trodde bilden åt höger på britney var helt orörd, hade ingen aning om att hon såg ut sådär egentligen :O (åt vänster alltså) hon ser ju ut att vara 35-40 år!
Hoppas du får en jättefin dag^^
Jag säger bara en sak: Photoshop is the shit!
Riktigt snygg redigering, ser unte ut att vara samma bild på britney först. :)
Jag tycker inte att det är det minsta konstigt med retuschering. Kändisar säljer sig själva, det är de som är varan, och precis som vilket annat företag som helst vill de ha en snygg förpackning till det de säljer. En parfymflaska hade inte sålt lika bra om den var förpackad i en vanlig vit papplåda, då hade den inte stuckit ut bland alla andra fina, designade kartonger. Jag tycker inte man ska gnälla över kändisars re-touch. De är ju deras jobb att vara snygga.
Det är sjukt vad stora skillnaderna blir. Alla vill väl bli snyggare? Men igentligen vad har de för betydelse? Kan inte bara alla visa deras "riktiga". Pressen på vårt utseende är redan stort nog. Kan inte bara alla vara som de är?
det är verkligen skillnad =P
den reducerade bilden på britney ser lite ut som Ashley Simpson ;)
Det e ju nästan så att jag skulle kunna bli fin på bild XD
Fast bilderna på Britney är ju inte samma bild.
Men det är ändå stor skillnad.
Madonna bilden blev sjukt nice!
det kan väl faktiskt tom vara folk som sitter och gör folk "fula" i photoshop. så man ska egentligen inte tro på varken fina eller fula bilder.
ojj vilken skillnad, har inte tänkt på det tidigare :P
